#

Блог на Мирослав Севлиевски

Блог на Мирослав Севлиевски за политика, случки, хора, емоции и факти

Няма време за губене

 

Мирослав Севлиевски: ВРЕМЕТО НА ИДЕОЛОГИЧЕСКИТЕ КОАЛИЦИИ ОТМИНА

14 Април 2004 г., публикувано в ????????

Г-н Севлиевски, слушахте разговора с Евгений Дайнов - съзирате ли такава опасност - фашистките тенденции, от една страна, да прелеят в по-умерените националистически идеи, да речем, които той съзира във вашия проект, в този на г-н Иван Костов?

- Преди това искам само да кажа, че г-н Евгений Дайнов лъже по отношение на еднократната доза. Той откровено лъже, и не само днес, а и от време, от доста време. Ако някой е направил закон, който да вкарва за едно листо коноп или... както той се изрази, в затвора за 15 години, това го направи СДС през 2000 година. Това, което направихме ние - ние отменихме онази поправка, направена пак от СДС през 2000 година, която даваше шанс на всичките, които разпространяват твърди наркотици – онези наркотици, които водят до трайна зависимост, като кокаин и хероин - да не могат да го правят повече. Това направихме ние. Марихуаната или конопът или меките наркотици, за които очевидно г-н Евгений Дайнов е радетел да бъдат легализирани, аз съм на обратното мнение и не смятам, че ако съм "антидрога", съм фашист или националист, но това е отделна тема. Никога ние не сме занимавали като "Новото време" с този проблем. Този проблем го има от много отдавна - българският Наказателен кодекс винаги е преследвал производството, разпространението и употребата на марихуана. През 2000 година СДС са увеличили наказанието - те са го направили от 3 до 15 години, не ние. Ние нищо не сме променили в тази посока и не бива повече да се правят спекулации. Това, което направи "Новото време", аз пак казвам, това е първата стъпка в истинската или в реалната борба с наркоманиите - просто ударихме наркопласьорите на хероин и на кокаин - това направихме ние, защото текстът казваше "ако си наркозависим и те хванат с доза, близка до... за еднократна употреба, или нещо от този род, не носите наказателна отговорност". Всички, даже защитниците на марихуаната казват, че тя не води до тази зависимост, така че този текст не е бил възможен да бъде използван за онези, които пушат, пренасят или използват марихуана.

Тук става въпрос за продавачите на трева.

- Така че мисля, че най-накрая се изяснихме по този въпрос и "Новото време" дали е патриотична, националистическа, фашистка организация, мисля, че всичките наши думи, всичките наши действия през последните години показват, че ние не сме такива.
"Новото време" се оказа катализатор на политическата промяна не само в българския парламент, а и в българското общество. Ние извадихме много на повърхността, но по нов начин, конкретен начин, мажоритарната избирателна система, като внесохме
конкретен законопроект.

Който обаче още не е приет.

- Това, че не е приет, и сигурно вече ще станем банални с това, че повтаряме, че Избирателният кодекс трябва да бъде приет и половината от народните представители да се избират мажоритарно, сигурно вече на всички им е омръзнало, но ние няма
да спрем да го правим, докато това не стане факт. Досега много пъти се е говорило от много партии, че трябва да има нов закон за референдумите, за да могат хората наистина да участват или да имат шанс да участват при нареждането на националния дневен ред. Ние го направихме. Досега много пъти се е говорило, че трябват етични норми за народните представители. Ние внесохме Закон за етичните норми на народния представител. Досега много пъти се е говорило, и по времето на СДС се говореше, за голямо съжаление, че министрите или членове на политически кабинети си купуват апартаменти с компенсаторки или по някакъв друг странен начин. Ние внесохме закон - другите само говореха...

За съжаление обаче, всичко се внася, но нищо не се приема в българския парламент.

- Доста от нещата започват да се приемат и ще се приемат. Ние правим всичко възможно това да се случи и за нашата проекция или... нашето виждане за България е просто - в България нещата трябва да започнат да се случват, а не само да се говорят. Ние също така казваме, че България няма повече време за губене. Това време е било загубено до днес... не, няма да търсим конкретни виновници - заради г-н Дайнов, заради г-н Костов...

Ето сега пак започват консултации, сега пак тръгват някакви консултации - СДС почва да преговаря с всички десни сили, но без управляващите и без тези, които го критикуват, за Велико народно събрание. Дори не разбрах дали и вас ще ви поканят.

- Значи, простата сметка е ясна - за да има решение за Велико народно събрание, две трети от народните представители трябва да се съгласят.

Ще бъдат ли вашите гласове в тези две трети?

Като махнем от 240 гласовете на управляващото мнозинство - ДПС и НДСВ, очевидно няма да стигнат гласове да се случи това нещо. Очевидно СДС не иска реално да води такива преговори. Това е губенето на време в българската политика. Целият дебат за
Велико народно събрание изглежда суперпросто - дайте да намерим една нова панацея, да намерим новия цар или новата магическа пръчка, която ще реши всички проблеми на България.

Какво се крие зад тази идея.

- Бягане, зад тази идея се крие бягане от решаване на реалните неща, които днес трябва да бъдат направени – стъпка след стъпка, едно след едно. Това е истината. За да може и някои от политическите партии в България да се легитимират с това, което са превили през 1991 година. Тогава много народни представители, в тогавашния парламент, наричаха днешната българска конституция, под която после се клеха три-четири пъти,
"фашистка", "комунистическа", не знам си каква и т. н.

Приетата последна конституция, която действа и в момента.

- Да. И разбирате ли, това са хора, за които единственият дебат, който те водят, е как техните партии да останат в политиката, а не как България реално да присъства в модерния век.

Какво има на мястото на 2001 година, след като се появи, така нареченият "царски проект" - дотогава бяха СДС, БСП и ДПС - какво има днес, три години по-късно?

- Три години по-късно омразата като политическо оръжие вече не съществува. От политика "против" - 2003 година, 2004 година - говорим за политика "за". И голямото състезание е коя от политическите сили или коя от групите, които са заявили
дългосрочно политическо участие, ще могат ясно да артикулират и да кажат те за какво са и как смятат това да се случи.

И кои са те, какво ще се случи?

Това е... при всички положения "Новото време" ще бъде една от тези политически сили и аз се надявам, че идеите на "Новото време" ще имат мнозинство в следващия парламент. По-скоро съм убеден, че това ще бъде така.

Кои са вашите приятели, така да си поговорим малко, кои са вашите приятели, защото ясно е, че без приятели в политиката не може, както и без врагове, между другото?

Към днешна дата ние имаме конкуренти и съмишленици за промяна на България. Всички политически сили, които се смятат за такива, са наши приятели. Аз вече казах и няколко пъти в средствата за масова информация...

Независимо дали те са десни или леви, или центристки?

При всички положения "Новото време" е дясна, дясно ориентирано политическо формирование. Казахме вече, че с БСП сме в състояние и сме готови да влизаме в тематични коалиции за решаване на един или друг проблем, и вярвам, че времето на
идеологически коалиции отдавна отмина и е дошло времето на тематичните коалиции.

Но не и да управлявате. За да се решават проблеми, не е задължително да се управлява.

Идеологическият тюрлюгювеч също така не бива да бъде правен. Затова от десните има такива, които казват само, че са десни, но през цялото време говорят за равни резултати. Ние сме едни от малкото, които говорим, че в България трябва да има
равни възможности и тези възможности трябва да са достъпни за повече хора, трябва да са достъпни по-лесно за вашето поколение, трябва да дават по-големи шансове за достоен живот на по-възрастното поколение и т. н. Така ги делете десните партии -
има ли такива, които говорят за равни шансове или повечето говорят за равни резултати. Проверете тяхната риторика тя каква е и тогава ще ги определите дали са леви или са десни.

Според риториката, каква партия прави, според вас, г-н Костов?

Г-н Костов прави лидерска партия - такава каквато той единствено знае как се прави и как би могъл той лично да съществува в една такава партия. Това е разликата между него и останалите и затова г-н Костов не е наш конкурент. Ние ще се опитаме да направим така, че партията на "Новото време" да бъде партия от много лидери, а не партия на лидери.

Ами по тази логика тогава НДСВ какво е, като казахте, че една лидерска партия няма...

НДСВ по генезис е лидерска партия.

Така, и тя какво е за вас - оттук нататък какво ще бъде.

- Лидерска партия, която или ще се модернизира или ще отмине в миналото.

Тоест няма... ако тя се развие по втория сценарий, няма възможност един ден "Новото време" и НДСВ да се съберат заедно на една писта?

Вижте, на принципна основа всичко е възможно, но в безпринципни коалиции "Новото време" няма да участва, защото безпринципните коалиции видяхте докъде докараха България. Но понеже говорите за НДСВ, в НДСВ вчера се случи голямо събитие...

Кое е то?

- Не знам дали го забелязахте - министър-председателят предложи Милен Велчев за управител на МВФ.

Да, това е една от новините, която при всички положения ще рефлектира...

- С която интерпретирано във вътрешнополитически аспект министър-председателят каза: "Аз имам доверие на Милен Велчев, партия НДСВ". Той това каза.

Но, ако Милен Велчев стане управляващ директор, той няма да бъде министър на финансите.

- Милен Велчев, аз му желая да стане управляващ директор, но това по-скоро е химера, това по-скоро е великолепен политически ход, който беше разигран вчера.

Ще го отведе ли към един бъдещ премиерски пост Милен Велчев?

- Според мен, вчерашното предложение на премиера за Милен Велчев... той с други думи казва: "Ако него го питат кой трябва да бъде следващият премиер, той отговаря - Милен Велчев".

А вие ще подкрепите ли Милен Велчев да бъде министър-председател? Да говорим наистина откровено поне в края на нашия разговор, защото толкова хипотези имаше...

- Не, това е началото на разговора кой ще бъде бъдещият премиер, Милен Велчев е добра кандидатура.

Добра кандидатура за министър-председател.

- Да.

Ще бъде подкрепен от "Новото време"?

- Мисля, че сме споделяли доста общи приоритети и доста общи ценности през последните години, а няма причина да не го правим и за в бъдеще.

Николай БАРЕКОВ
БТВ, 14 април 2004 г.

Видео

Новото Време



Навигация

Категории

Последни теми

Линкове

Блогрол

Архив

Абонамент